决定冠军几个队？
这个题目有问题 总冠军只有一个，但是夺冠的球队却可以是好几支 这个题目就好比是问“一池子水有多少？”一样，无法从总量上得到解答的问题。 一池子水不可能只有一池子水多，同样，一支球队不可能只获得一个总冠军。 但可以肯定的是，有些球队获得总冠军的可能性很大，有些球队可能连进总决赛都困难。 这就像是问“一池子水能有多满？”一样，多少取决于上面盛水的容器——也就是球员和球队。 好的球员+好的球队>其他任何组合 就像在相同高度的水池里，倒水的人不同，最终水位是一样的吗？ 如果把篮球看做水池里的水，那么球员就是那个倒水的人。 同理，如果把一支NBA球队看做一个个体的人，那么我们就可以把篮球看做是影响这个人成功或失败的因素之一（当然，其他因素还有很多）。
那么问题就变成了这样——“一个好球员+一个好的球队”成功概率是否一定大于“一群好球员+一堆普通的球队”成功的可能性？ 我们先来看一个反例：1967年的凯尔特人。 那是一只由一群好球员组成的强队，但是由保罗·帕特里克·波尔带领的湖人队更强大，最终凯尔特人以4-2的总比分落败。 我们再来看一个正例：2015-2016赛季的骑士队。
那只骑士队是一支以勒布朗·詹姆斯为绝对核心的球队，虽然辅佐他的有欧文、乐福等实力不俗的球员，但是远不如凯尔特人的那个赛季的湖人队强大，最终骑士队连克雷霆、勇士，击败掘金，取得队史最佳常规赛战绩，并且成功夺得队史第17个总冠军。 所以结论很明显：一只好的球队+一个好球员成功几率一定大于一群好球员+一堆普通球队的几率。 原因其实也很容易理解 – 因为“一加一大于二”。 一个好球员+一个好的球队，意味着两个优秀个体的叠加，这是大于二的突破； 而一群好球员+一堆普通球队，意味着N多个优秀个体相加，N越大越难超过二。 有球迷说那是因为“体系”，对，也许在某个特定的时刻需要某个特定的体系才能赢球，但是这并不能改变“一加一大于二”的本质。如果换一支队伍，或许这支靠着“体系”赢得比赛的球队立马变鱼腩。 比如2003年的马刺，那支围绕着蒂姆·邓肯建队的马刺并没有很强的个人球星，但是球队执行力强，防守优异，最终获得总冠军。
又比如2016年的骑士，勒布朗·詹姆斯作为联盟顶级得分手加上联盟最强身体素质的锋线，再加上联盟最顶级的组织后卫，最终助阵骑士拿下队史第一冠。