VAR给世界杯带来了哪些变化？
作为本届世界杯最先使用（并遭受无数非议）、最成熟（仅从技术层面讨论，不考虑裁判主观判断等因素）的联赛之一，意甲在本赛季引进了VAR视频裁判系统。而据ESPN统计，自今年5月10日第一次测试以来，意大利联赛共使用了23次VAR，涉及判罚74个，其中66次正确，8次有争议，平均每一场比赛涉及判罚8.9个，而足球比赛中平均每场出现4.1个可判可不被判罚的情况。 在引入VAR后，意大利联赛的竞技水准并没有因为视频助理裁判的存在下降，双方犯规和恶意犯规的次数也几乎没有增加；但是裁判错判的概率确实大幅下降。同时我们也应该注意到，虽然存在“有罪推定”的问题，但目前的科技手段还无法完美排除人类裁判的主观因素。
以博纳文图拉在对阵塞尔维亚的比赛中手球致对手进球为例，比赛第64分钟，特雷泽盖接埃托奥传中，在对方门将和马蒂诺两人共同干扰下，博纳文图拉手球造成了埃托奥的绝杀；此外还有曼奇尼在门前用手碰出边线以及洛伦佐·罗德里格斯手刀击碎对方门将梦想的一幕。尽管这些都属于足球比赛的常规风险，但对于这样一场价值连城的胜利，我们是否有理由认为这些“偶然”没有影响比赛的结果呢？我相信每一个米兰球迷都不会否认答案是否定的。
而在另一块土地上的另一项赛事中，随着Video Assistant Referee (VAR)的首次亮相，英超也遭遇了前所未有的舆论风波——在英超第26轮阿森纳对阵切尔西的焦点战中，枪手门将在下半场用手挡住了兰帕德的射门，但由于当时主裁判菲利普斯并未看到，因此判定进球有效。赛后VAR的“有罪推定”迅速占据各大新闻头条，甚至引发了人们对“足球回归正义”还是“高科技干涉比赛”的激烈辩论。
我作为一名亲历者，可以很负责任地说当时的场面其实颇为混乱——视频助理裁判团坐在远端，主裁判和双方球员都在近距离与裁判团沟通，现场观众不断呼喊主席FIFA主席Blatter的名字，质疑这场比赛的公正性。尽管后来经过反复观看转播录像，证实贝莱林此前手击球出了底线，这一进球应该属于阿森纳，但这起事件背后折射出来的问题却值得我们深思：在体育竞赛中，公平与正义到底应该由谁来定义？ 我们每个人心中都有不同的答案。