广州维多利广场？
刚去查了一下，发现16年的问题到现在都没有人回答，未免太冷清了些 所以，为了不辜负这位题主的一片好心，我想我应当好好回答一下这个问题 首先，需要明确一点事实——目前，我国并没有所谓“著作权法”或类似法律条款，来对“合理使用”进行定义（《著作权法》于 2001 年开始实施）；学界和实务界对于“合理使用的界定”一直存在分歧。
不过，在中国人民大学知识产权研究所编纂的《著作权法》注释书中，有如下表述： “为个人欣赏、研究或者评论等目的，使用他人已经发表的作品……可以认定为‘适当引用’，属于著作权中的‘合理使用’范围……” 所以，根据现行法律法规和学术观点，若要认定某行为是否构成“合理的使用”，需要综合考虑以下因素：
一是该行为的性质；二是该行为所要表达的目的；三是该行为所使用的作品类型；四是该行为所涉及的作品数量；五是该行为的主体；六是该行为的地点；七是该行为所产生的影响等等。 但凡缺少上述要素之一的行为，大概率都不符合“合理使用的要件”，可能因此承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，甚至有可能触犯刑法，受到刑事制裁。
回到本案中来。首先要考虑的是，涉案行为是什么？是摄影还是电影？是表演还是广播？……这些不同的行为涉及不同部门的法律规制，产生不同的法律后果。
其次要考虑的是，该行为要达到怎样的目的才能被视为“合理使用”？是为了教学科研？为了批评教化？为了增进公众福利？……不同的目的会产生不同的法律效果。
再次要考虑的是，使用他人的作品，是否会导致对该作品的复制或传播？如果是，则必须考虑该作品数量的多少以及传播的广度、深度。 最后要考虑的是，实施该行为的主体如何？是一般自然人还是特殊法人？是初犯还是屡犯？在确定具体的法律责任时，应当加以区分情况分别对待。
当然，还要综合考虑其他一些因素，如双方当事人的过错程度、损害结果的大小等等。 但是，在具体考察一个行为是否属于“合理使用时，应该以“最低限度的合理”作为判断标准，即以最小的成本获得最大的利益。
反之，动辄使用他人的作品来为自己的学术研究服务，甚至以此牟利，就很有可能是违法甚至是犯罪行为，会遭受法律的严惩。