专家如何看视觉中国？
昨天上午，我写了一篇长一点的解答。但发出去之后没多久就删了。现在只有一点回忆录一样的片段。 我的结论是：这是一个历史进程，不可避免的，但造成的影响可能也没有想象的那么大。 对图片行业来说，这个历史进程的本质是互联网用户获取图片内容的权限被大幅剥夺，以前那些免费用图的习惯将被迫发生改变。以往用户想看什么照片，百度一下就可以了；现在如果要仔细挑选、处理版权风险的话，很可能就只能去原文获得（虽然原文可能也不买）。对大部分非商业用户来说，他们并不会特别注重知识产权的问题，因此版权问题一直以来都被忽视或轻视着。如今重视起来了，却又遇到了一个极不正常的市场环境——正版内容供给不足，需求又非常强烈。于是，市场力量会向版权方倾斜，价格也会水涨船高。
对视觉中国来说，这个问题尤其严重，因为它的收入模式就是基于海量图片资源，通过批量销售图片来赚取利润。如果版权方的姿态开始强硬起来，它之前囤的所有图片都有可能成为它的软肋和过去式。 但凡事都会有个度，过了这个度，事情就会往其他方向走。我想起去年淘宝闹的特别凶的图酱事件[1]，当时淘宝上的插图卖家大量使用图酱的画作为商品图片。结果图酱工作室发声明谴责后，很多插图画师都加入了抵制行列，最后搞得淘宝不得不出来表态制止。
其实，很多时候，我们面对所谓的“侵权”问题就是这种情况，你的任何举动都可能在某个环节被别人利用。你卖图片，你就要担心别人盗你的图；你写文章，你就要担心别人偷你的文案；你出书，你就要担心别人用你的书名…… 这些其实都很无脑，也很无奈。毕竟，先有鸡还是先有蛋的问题，永远解决不了。
但是，作为一个职业的摄影师，我坚持认为：如果一旦你的作品被人使用了，你要做的不是去找他要稿费，而是让他知道你这个人。至少，要让对方知道：这个领域内，还是有一个人在默默耕耘的。