投资为什么是总需求？
你提到的这个问题，其实涉及到经济学中的一个经典争论即凯恩斯主义和古典主义（宏观经济学）的争论。凯恩斯认为，宏观经济总量(如GDP)的需求（支出）和供给（产出）均由总需求和总供给决定；而古典主义则认为，GDP的支出是由消费、投资和政府购买（支出）决定的，GDP的产出由生产要素投入（土地、劳动力和资本的供给）以及技术水平所决定。GDP的增长或下降取决于总需求和总供给的变化。 凯恩斯主义的观点比较符合人们生活中的实际经验。例如，当你想花钱买衣服时，你会先看一下自己的收入（可支配收入的多少），如果收入高，那么你可以随意地购买自己想要的衣服；但如果收入低，你就会理性地减少购买的数量以便将剩下的钱用于其他的商品或服务。这就是凯恩斯所说的，当“可支配收入”增加时，消费者会更多地消费（支出），从而拉动经济的增长；反之，当可支配收入下降时，消费者就会少消费（支出），从而使经济下滑。在凯恩斯看来，影响总需求的因素有四个：
1. 消费者的偏好
2. 消费者的收入
3. 产品的价格水平
4. 政府购买和投资 在凯恩斯那里，影响总供给的因素只有一个：生产成本。根据上述四大需求因素和唯一供给因素可以得出如下公式： 凯恩斯认为，宏观经济运行就像一列火车，总有上下波动的时候，但大方向的运行轨迹是由驾驶员（决策者）通过调节前四个变量来确定的。 凯恩斯之后，许多古典主义学者虽然承认凯恩斯关于总需求重要性的观点，但他们不赞成凯恩斯关于总需求由四种需求因素决定的看法。他们认为，凯恩斯所谓的四项需求因素并不是决定性因素，决定总需求的是唯一的供给因素——生产成本。他们给出的公式是这样的： 在古典主义学者的眼里，经济运行就像一条直线，上升或者下降取决于供给（和生产要素的投入）的性质及变化。凯恩斯主义中的那四个需求因素并没有实质上的重要性。因为任何一项需求因素的增加或减少最终都可以通过各种渠道转化为对生产的投入并进而影响成本。在任何给定的技术和成本条件下，增加的支出或收入的任何变动最终都会导致一个相同的产出水平。这就是为什么凯恩斯的公式中需要引入一个未知数并使之成为可变的原因所在。
事实上，古典主义学派虽然是凯恩斯主义强有力的挑战者，但在实践中二者并没有谁是绝对正确或是错误的情况存在。不同的国家在不同的历史时期会有不同的选择。凯恩斯主义强调财政政策和货币政策的作用，主张国家大规模干预经济和市场的做法得到了许多发展中国家的青睐。而古典主义倡导的自由市场机制也许多发达国家所采用。实践证明，两种理论都是有益的，而且是互补的。凯恩斯主义适用于短期政策的选择，而古典主义适合于长期的策略性规划和制度安排。