负能量谁演员？
泻药 首先，要理解这个“正能量”的定义到底是什么。 如果是来自官方定义的话，那么我找不到。因为这个词过于空洞。所以我只能以我的方式去理解它——所谓的“正能量”，就是“阳光、积极、乐观”。 然后我们讨论一下，这些词汇具体是什么意思。
阳光，可以理解为心态上的，积极向上，没有阴郁沮丧的情绪。也可以理解为，对事物具有正面的态度。 那是不是拥有这两个特征的人，就一定是“传递正能量”的？未必。 因为人可以有消极的正面态度，例如“明知山有虎，偏向虎山行”——虽然行为本身是消极的（向死亡奔跑），但动机却是积极的（为了证明自己的勇气）；再或者“树欲静而风不止”——人不可能控制外界的事物，人生往往充满了无可奈何，但我们依然可以选择面对这些逆境的方式。如果说这样的“正面态度+悲观”的情况不能算传递了正能量，那什么才算呢？ 所以，如果以这种宽泛的定义来讨论影视作品是否应该提倡，显然是没有意义的。
那我们是不是可以考虑把“正能量”定义为：不传递任何负面信息，让所有人看到的东西都是“积极、阳光”的？ 这听起来很空洞，但好在这是一种价值观，而非现实描述，因此我们可以加以填充。 首先，让我们确认一点，影视作品肯定是有其局限性，无法像真实社会一样包容万千，但是，它的确是对现实的一种反映或再现。所以我们可以说，在影视作品中，我们应该尽量表达大多数人都认可的价值观念。 那什么是大多数人认可的价值观念呢？
以我对国内观众(主要是大陆)的观察来看，大多数人都是向往美好，厌恶邪恶的。所以只要是表达“恶必遭报”、“善必有报”的主题的影视作品，必然是受到大众欢迎的，因为这些作品能够带给人安全感和希望感。 而相反，那些宣扬“弱者通过恶来达到自我实现”(如《少年的你》)的作品，固然能引起大众的共鸣，但带来的更多是无力和绝望的感受。
综上，我认为，能否给一部影片注入“正能量”，判断的标准在于，是否符合“多数人的价值观”——能带来多数人安全感与希望的，便是“正能量”；反之，则是负能量。 至于说，艺术来源于生活，生活里到处都是真善美和假丑恶，所以影视作品里也应该有吗？ 艺术当然不应该只源于生活，否则我们只要纪实采访就可以了，还要电影电视剧干嘛。但生活的真实面貌是复杂的，有光明也有黑暗，有善良也有丑恶。而艺术作品，则应当是有选择的，是把生活的复杂性抽象出来，进行加工和处理，最终呈现出来的，是经过精心选择的真实。